Обращаясь к адвокату за юридической помощью,  доверитель нередко не вполне четко представляет саму суть стоящей перед ним проблемы.  Будь то нежданная повестка к следователю, внезапный  визит оперативно-следственной группы, предъявление иска или затяжное неисполнение контрагентами своих обязательств. Как правило, причиной тому – заблуждения, сформированные,  в том числе телевидением с его судебными передачами  и сомнительными правовыми советами в прессе. Возьмём для примера компенсацию морального вреда. Многие слышали о ней, знают о своём «законном»  праве на получение такой компенсации, да только  реальность (она же судебная практика по этому вопросу)  может разительно отличаться от представлений о ней и не оправдать ожиданий, затраченных нервов и средств. И подобных ловушек в правоприменительной практике судов великое множество.

Юридическое заключение, аналитическая записка, назовите её как угодно, стоит на несколько порядков  меньше, чем гонорар за одну инстанцию, а в плане понимания ситуации может дать больше, чем постоянное присутствие адвоката. Обычно имеет смысл начать с неё.

 Описывая Вашу ситуацию следует рассказать адвокату всё полностью и как можно точнее. Не только потому, что по закону, любые сведения, сообщенные адвокату в связи с оказанием им юридической помощи являются АДВОКАТСКОЙ ТАЙНОЙ.  Но еще и потому, что любое дело требует подготовки. А неподготовленность  к событию или факту - существенное затруднение работы адвоката.